时代塑造着人，也局限了一个人想象痛苦的边界

在生物学层面上，大部分时间里复制是常态，变异是偶然。在社会学层面上，一个长期生产力长期恒定，社会结构长期稳定的时代里，保持一种价值观的持续稳定是社会经济学上的必然最优解。

行为经济学上有一个术语叫“路径依赖”，类似于物理学中的惯性，事物一旦进入某一路径，就可能对这种路径产生依赖。这是因为，经济生活与物理世界一样，存在着报酬递增和自我强化的机制。这种机制使人们一旦选择走上某一路径，就会在以后的发展中得到不断的自我强化。人们的一切选择都会受到路径依赖的可怕影响，人们过去做出的选择决定了他们可能的选择，由于意识本能中对确定性的偏好，更是会有意或是无意得强化这种路径依赖，“服从趋同、尊卑有序、克己复礼”成为是农耕社会代际传承的逻辑核心，维持了社会结构与价值观的长期稳定。

但人类历史的发展和时间的的关系进入工业革命以后，并不再保持一种恒定的线性关系，而越来越呈现出一种指数级的的关系，特别是进入信息时代以后，生产力的释放、资讯的传播速度、财富的积累速度都仿佛是进入了自己的施瓦茨半径，不可逆转得踏上了奇点旅程，而且是N阶加速度为正的方式。

由此带来的后果就是，原来长期保持稳定的生产关系、社会结构、价值观在肉眼可见的范围内产生了巨大的裂缝。但人的认知能力或者说生物学本能并没有做好同步迁跃的准备，因此社会的主观认知和客观现实严重错位，短短十年时间就会造成两代人在认知体系、价值观念上的巨大差异，甚至在一代人里，由于生活环境多样性是如此复杂，也很难在价值观上取得压倒性的趋同。

时代塑造着人，也局限了一个人想象痛苦的边界。在一个剧烈变迁的时代背景下，两代人痛苦变得不相通，年轻人的痛苦被看做是无病呻吟，过来人的忠告被认为是心灵鸡汤，思想的沟通变成了鸡同鸭讲。从社会意识形态的话语权角度，处于社会体系上位者（这里的上位者可以能是年龄上的上位，也可能是经济上的上位，或者地位上的上位）至少应该负大部分的责任。现在有多少家长能平等理解而不是傲慢强迫式地与自己孩子交流？当孩子成为你的面子、梦想、焦虑甚至基因的副产品，被迫内卷的时候，你有没有真正关心过ta的精神世界？当一个个花季少年抑郁甚至自杀，有多少家长不是事前一无所知，事后捶胸顿足？你们连自己孩子心中的痛苦都无法共情，又有多少资格去傲慢地批评别人非暴力不合作的“小情绪”？一句“你还小，你不懂”，“都是为你好，将来你会理解的”，就可以完美地把粗暴变成爱的升华，perfect！

心理学家有所谓的“黑暗三人格”：权贵主义、自恋、精神病态，这三种人格强烈的本体要么是缺乏同理心，要么是不在乎去建立“共情”。“多年媳妇熬成婆”，经过社会经年摩擦终于洞察一切的上位者，当年自己受到的伤害有多大，黑暗人格形成就有多强烈，反哺下一代就会有多恣意，历史不过又一次重演罢了。