简单说说钠离子电池

曾毓群居然爆出钠离子电池了，总感觉不是时候，毕竟这玩意目前说实在的，要控制成本还需要点时间。得益于5年前玩过普鲁士蓝，所以对钠离子电池多少有一点点了解。
班门弄斧，简单科普一下：
1、钠离子是新兴产物吗？
不完全是，钠离子电池和锂离子电池几乎是同一时代的产物，后来由于技术发展受限和锂离子电池发展过快的双重因素影响下，钠离子这条技能线被停加了而已；

2、钠离子工作原理是什么？
笼统地说，目前钠离子电池工作原理和锂离子电池的工作原理别无二致，常规的结构上也无外乎正极、负极、隔膜和电解液，（固态电池上也相似）；只是钠的离子半径比锂的大，对材料要求更为苛刻；

3、钠离子电池的性能如何？
看技术的忽悠水平了，水平越高性能越好。不同材料结构之间也不好做对比。 但目前发表的论文来看，钠离子电池在容量发挥上比锂离子电池差远了。循环、倍率这些看对标物吧。

4、 钠离子电池有哪些核心技术（护城河）？
首先是正极：目前常用的有金属氧化物，橄榄石结构，NASICON结构和普鲁士蓝， 普鲁士蓝压实不好做，金属氧化物最常见的就是三元，锂电池的三元现在大家都害怕，钠就更不用说了。 所以后面能做的就是橄榄石结构（最常见的就是铁锂）和NASICON结构，个人更看好NASICON结构；（潜在上市公司：德方、湘潭电化）；
其次是隔膜：钠的离子半径更大，所以隔膜不好做，以前只能买进口的，贵的一匹，现在不知道几个大厂能否做出来；潜在上市公司（星源、恩捷）；
再次是电解液：锂的固态都没做好，钠的再缓缓吧。液态的来说，钠离子电池电解液和锂离子电池电解液有着明显区别，电解质和溶剂都发生了巨大的变化。如果采用有机体系的话，我以为电解液的核心技术不在于能否做出来，而在于能否搞定当地环、安、职这三大部门。潜在上市公司，（新宙邦，多氟多）。
接着是负极：还有比石墨更合适的么？上市公司（普泰来、杉杉）
最后是设备：设备厂的人头脑那么活，去年秒转型做口罩，这点变化难不倒他们，以前关注哪些，现在就保持原状呗。

5、钠离子电池对哪些有所冲击，哪些新进；
当然是对锂厂有所冲击，有一说一，在坐的天齐、赣锋、雅化、科达等等，一个都跑不脱；
新进的倒是也有，对这个行业有兴趣的，可以关注一下氯碱板块，强调一下是氯&碱的板块；

6、钠离子电池能便宜多少？
下图是武汉大学曹老师统计的，感兴趣可以参考：



7、 钠离子电池价格降下来了会全面取代锂离子电池吗？
当然。。。不会！ 除了储能领域，我还看不到钠离子电池其它应用潜力；

8、 钠离子电池以后发展方向在哪？
这个全是我个人的YY：钠离子电池优势就是便宜，所以就要一条路走到黑，怎么性价比高怎么来。能不用贵金属就不用，能上水系就干水系。它就是电池界的拼多多，别谈什么高大上的；

9、以后还有无新体系：
当然。。有啦，除了锂和钠，你还可以用钾离子、铝离子、锌离子和镁离子，知道原理了，换元素不是很简单的事么。

10、钠离子电池和BYD早期的铁电哪个优势更突出：
BYD的铁电就是偷换概念，这个概念还不如现在的刀片电池，所以2017年磷酸铁锂失败了，但2021年磷酸铁锂成功了。所以要做概念，一定要符合一般科学原理，要业内人一看就觉得你是个小机灵，才是好的概念。
目前来看， 钠离子电池和磷酸铁锂在储能上或有交叉，乘用车上，磷酸铁锂更好。

以上是我能想到的，不一定全对，未来科技发展谁又能说得清呢，来一个钠离子电池图片镇贴：