Edge
Chrome
Firefox
同样是证券公司，同样是圈钱，东财选择发转债，普天同庆，一片喜庆。中信选择配股，股东怨声载道，股价跌到大股东出来增持维稳。这就是差距。以后但是配股的通通拉清单，用脚投票，管理层有黑历史的也拉黑。做好人，选好股，得好报！
1
赞同来自: 喔喔鸡
我对配股没有意见，低价配股的话 大家都一样。
只是，我觉得应该把配股权单独分离出来，可以上市交易，那些不想配股的可以把作为股东应得的配股权卖掉，而不是让它白白过期。股东自己承受除权后股价损失，公司也因为股东弃权而没有筹集到想要的资金
只是，我觉得应该把配股权单独分离出来，可以上市交易，那些不想配股的可以把作为股东应得的配股权卖掉，而不是让它白白过期。股东自己承受除权后股价损失，公司也因为股东弃权而没有筹集到想要的资金
2
赞同来自: stickying
@stickying
全员配股，看似公平，其实不公平
有些人不想配股（且不想卖出）， 这伙人就是被裹挟的一类群体， 属于强制性、摊派性
相对比较公平的方式，就是 公开增发、做转债之类 （当然，更不公平的是 定增）
这种模式下，内外资本都可以参加，也给原股东做合理的退出机制
全员配股，看似公平，其实不公平
有些人不想配股（且不想卖出）， 这伙人就是被裹挟的一类群体， 属于强制性、摊派性
相对比较公平的方式，就是 公开增发、做转债之类 （当然，更不公平的是 定增）
这种模式下，内外资本都可以参加，也给原股东做合理的退出机制
京公网安备 11010802031449号