先说结论,我会坚定不移地执行转债双低策略。
随着可转债数量的增多,所有可转债的正股等权编制成的指数,其走势应该和中证500等小市值的等权指数是接近的。在无效市场中,双低债类似于从所有可转债中均匀采样出来的一批,所以其正股等权走势也是和中证500等权接近,同时附加了转债的下有保底,上不封顶的期权特性,在下跌时跑赢市场是正常的。
现在双低转债大幅跑输下跌市场,可能是因为转债市场在短时间内变成了“有效”市场,即由于信用债风险的传导,现金流好的公司仍然有债底保护,现金流紧张的公司失去了债底保护;这个现金流的好坏由投资机构的风控来实现,这就导致出现的双低就是风控筛选过的结果,也就是变得“有效”了。
至于机构的风控是不是真的让转债市场变有效了,仁者见仁智者见智,个人认为中小公司现金流紧张是很正常的事,不代表会大面积违约,所以我站J大的超限战思路,机构由于风控而不得已卖出现金流紧张公司的转债,韭菜我就趁机捡点便宜,至于是真便宜还是假便宜,咱还得走着瞧。
随着可转债数量的增多,所有可转债的正股等权编制成的指数,其走势应该和中证500等小市值的等权指数是接近的。在无效市场中,双低债类似于从所有可转债中均匀采样出来的一批,所以其正股等权走势也是和中证500等权接近,同时附加了转债的下有保底,上不封顶的期权特性,在下跌时跑赢市场是正常的。
现在双低转债大幅跑输下跌市场,可能是因为转债市场在短时间内变成了“有效”市场,即由于信用债风险的传导,现金流好的公司仍然有债底保护,现金流紧张的公司失去了债底保护;这个现金流的好坏由投资机构的风控来实现,这就导致出现的双低就是风控筛选过的结果,也就是变得“有效”了。
至于机构的风控是不是真的让转债市场变有效了,仁者见仁智者见智,个人认为中小公司现金流紧张是很正常的事,不代表会大面积违约,所以我站J大的超限战思路,机构由于风控而不得已卖出现金流紧张公司的转债,韭菜我就趁机捡点便宜,至于是真便宜还是假便宜,咱还得走着瞧。