deepblue009

我都能想象到现在塞力老板稳坐钓鱼台，笑看债权人进退维谷的窘样： 债权人进，对清偿协议提出一堆反对意见，那我正好以修改协议的名义，进一步拖延时间，最后以众口难调为理由，还是不改。。。 债权人退，签城下之盟，那就证明了协议的正确。。。

@刘秋华 >但，卖出部分，只能等于或小于买入部分。如卖出部分多于买入部分。那多出来的部分就失去清偿资格了。 明白，但所谓后进先出原则又是什么意思

@刘秋华 > 谢谢了，今天我也又问赛力了说只要买入多少张，又卖出，只要卖出部分不大于买入部分，就不算，还跟我说鼓励做替把成本降下来。 啥意思？就是说在同一个账户里，你想清偿的是一堆儿，你还可以再买一堆儿做t，两者互不影响？

@谷人 >我觉得美锦的这个邮件没问题，如果打款的时候利息计算到打款日前一日我就认为权力与义务对等，如果只是到7-5日截止，我还是觉得有问题的。另外，因为付款日实际上没有相关规定，还是建议卡叔或者海大能够和投资监管部门商量一个惯例。但至少美锦这次理应参照上...

延期就得支付罚息，公平对等